iPhone6s“芯片门” 苹果官方回应对续航仅仅是2-3%差异

  苹果发声明回应“A9芯片”事件，测试方法误导。称俩家不同厂商生产的芯片会对续航有所影响，但仅仅是2-3%的差异。

  获悉，苹果公司在iPhone6s和6sPlus中采用了三星[微博]与台积电两家厂商生产的芯片，他们的制程工艺有所区别，但对电池续航造成的差异仅在2-3%之间，并没有部分媒体所宣扬的那么大。

  在苹果新iPhone发售之后，一些媒体与科技爱好者拆机发现了手机芯片的区别，实际上，同一部件采用多家供应商在电子科技类产品行业是常见现象，对iPhone这么大量的产品，也必须这样才可以满足需求并降低成本。

  苹果在声明中表示，在一些测试过程中，采用了跑分软件在短时间内连续高强度使用电子设备的方式让电池耗尽，以比较不同A9芯片的电力差异。这种情形基本不会在真实生活中出现，测试方式得出的结果是误导。

  针对这个回应，部分外媒希望找来两部芯片不一样的iPhone，在未来24小时内进行实际测试，以证实(或推翻)这种说法。

  “iPhone6s及iPhone6sPlus上采用苹果设计的A9芯片，它是世界上最先进的芯片。它满足苹果的最高标准，可提供令人难以置信的性能，并可帮助手机获得良好的续航能力，这与iPhone6s的颜色或型号无关。

  一些实验室的测试方法，包括通过运行大量运算程序，让处理器持续饱和工作直至电池耗尽，并不能代表现实世界中的使用情况，因为CPU不会在日常使用中有这种状态，这是一种对现实世界中的电池续航能力的误导。

  根据我们的测试和用户的多个方面数据显示，即使考虑到误差，iPhone6s和6sPlus上采用的两种芯片续航差异只在2-3%之间。“

  可以说，关系不太大，只有在极端情况下，比如连续长时间拍摄和播放视频、玩游戏的时候，两种不同芯片版本带来的续航差距才会体现出来。

  即便这事儿和消费的人有关系，消费者也绝对没有可能在任何渠道购买的时候提前鉴别出来。包装里的手机所使用的A9芯片来自哪家供应商，不会以任何形式标注在包装上。

  两家供应商同时供应同一款产品零件(dualsourcing)的情况本身并不多见，而当“芯片门”的主角是iPhone6s/6sPlus这样高调的产品，就更无从听闻了。2012年，苹果在MacBookPro电脑的显示屏上曾经同时采用过三星和LG的屏幕，后来LG供应的屏幕被发现残像和坏点的情况，苹果还曾因此被告上法庭。

  目前，苹果在A9芯片上搞dualsourcing的理由尚未可知，但我们大家可以猜测，两家中的任意一家给苹果提供的产能，都不能够很好的满足6s/6sPlus在市场上强大的需求。

  在哪里能够买到iPhone6s/6sPlus?在中国大陆，这样的一个问题有非常多的答案：苹果官方旗舰店、官网在线商城、京东、天猫旗舰店、中国移动、中国联通和中国电信三家运营商的官网或线下合约购买渠道……这还只是正版行货的。如果你想要以更低廉的价格买到更便宜的港版水货，还有数不清的水货渠道。

  但如果我告诉你，无论你从任何渠道，买来两台一模一样的iPhone6s/6sPlus，一台的续航时间可能比另一台少20%，你会相信吗?

  在iPhone6s/6sPlus上市之后，有细心的人士发现，市售的这两款手机其实按照内部A9芯片的生产商，被分为两个大类：三星版和台积电版：由台积电16纳米制程工艺生产的iPhone6s/6sPlus，和三星14纳米制程工艺生产的iPhone6s/6sPlus。

  虽然生产的都是苹果提供的一模一样微架构的A9芯片，两个不同代工商选择的不同制程，使得产出A9芯片的大小出现了细微的差别。具体来说，三星14纳米的A9芯片的面积是96平方毫米，而台积电16纳米的A9芯片面积则稍大一些，大约104.5平方毫米。

  芯片面积的差距实际上对于普通用户来说没有区别，因为封装到手机里之后，并没有对手机的大小造成任何影响。对于iPhone6s来说，三星生产的A9芯片型号为N71AP，台积电生产的A9芯片型号为N71MAP;对于iPhone6sPlus来说，三星的芯片型号是N66AP，而台积电的型号是N66MAP。

  按照比较公认的芯片常识，在相同微处理器架构上，采用更高级制程(更小)生产的芯片，面积、能耗和发热量都应该更小。然而，人们在iPhone6s/6sPlus上看到的，却不是这样。

  YouTube科技视频作者AustinEvans使用常见的测试软件Geekbench对两种不同芯片的iPhone6s进行电池续航测试，发现使两台手机电量消耗到50%水平，台积电版6s花了2小时34分钟44秒，机身温度只有30摄氏度，而三星版6s只用了1小时44分18秒，机身温度稍高一些，达到了33摄氏度。这在某种程度上预示着后者的续航时间可能比前者要少很多。另外，在Geekbench的常规测试中，三星版的多核分数也比台积电版的多核分数要低出一些。

  考虑到Geekbench属于比较严苛的，专门用于发现最差情况的测试方法，Evans接下来选择了更常规的测试方法。

  他在两台手机上用同样的屏幕亮度在同一个Wi-Fi环境下播放同一个1小时长的YouTube视频，结果三星版耗费了大约15%的电量，台积电版用了14%——非常细微，但仍有差距。

  同样在YouTube上拍摄科技视频的TLD找来了两台不同芯片的6s，用同样的屏幕亮度和相机设置，拍摄了30分钟的延时摄影，结果三星版电量掉到了84%，而台积电版到了89%。接下来，TLD用这两台手机拍摄了10分钟的4K视频，然后将视频同时导入手机自带的iMovie当中。导入的花费的时间相差无几，三星版快了大约4秒钟左右，最后三星版剩余电量为60%，台积电版剩余电量66%。